世譽鑫誠成功案例

    近日，中華人民共和國最高人民法院做出（2025） 最高法知行終2X1號行政判決書，在上述判決書中，最高法作出如下判斷：

    駁回上訴，維持原判。

    二審案件受理費100元，由上訴人湘潭市XXXX糧機廠負擔。

    本判決為終審判決。

    這一判斷意味著涉案專利（發明名稱為“一種六角帶、同步帶傳動變速碧谷機”（專利號：20192XXXX.7）的實用新型專利）全部無效。這一里程碑式的勝利彰顯了北京世譽鑫誠專利代理有限公司在專利無效宣告以及專利行政訴訟領域的專業實力。

    案件回顧

    涉案專利公開了一種六角帶、同步帶傳動變速礱谷機，包括底板、墻板、定輥座、定輥軸、換帶操縱桿、皮帶包裹輪、動輥座、動輥軸、軸銷架、調節螺桿、離合手柄；墻板、定輥座、定輥軸、換帶操縱桿、皮帶包裹輪、動輥座、動輥軸、軸銷架、調節螺桿、離合手柄安裝在底板和墻板上，定輥座內設有定輥軸，定輥軸的兩端分別設有皮帶輪Ⅰ和膠輥座Ⅰ；動輥座內設有動輥軸，動輥軸的兩端分別設有皮帶輪Ⅱ和膠輥座Ⅱ；皮帶輪Ⅰ和皮帶輪Ⅱ對應設置，膠輥座Ⅰ和膠輥座Ⅱ對應設置；皮帶輪Ⅰ、皮帶輪Ⅱ均包括大徑部和小徑部；皮帶輪Ⅰ的大徑部與皮帶輪Ⅱ的小徑部相對應。

    為了維護當事人的利益，我司組建了由資深專利代理師領銜的專利團隊，系統性梳理關聯案件材料，深度挖掘技術細節，并檢索出三份書證用于證明對應的技術特征為公知常識。

    案件啟示

    在創造性的認定中，對于要求保護的實用新型對于本領域技術人員而言是否顯而易見的判斷，是要看現有技術整體上是否存在某種技術啟示，即現有技術中是否給出將區別技術特征應用到最接近的現有技術以解決實用新型實際解決的技術問題的啟示,這種啟示會使本領域技術人員在面對所述技術問題時，有動機改進該最接近的現有技術并獲得要求保護的實用新型的技術方案。