世譽鑫誠代理“松源”商標異議復(fù)審申請成功
時間:2012-10-29 來源: 作者:北京商標注冊 編輯admin 瀏覽:3478
商評委下發(fā)的《關(guān)于第4474741號“松源”商標異議復(fù)審裁定書》，根據(jù)《商標法》第三十一條規(guī)定“申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利……”，認定第4474741號“松源”商標的申請侵犯他人在先商號權(quán)，推翻商標局原異議裁定對其不予核準注冊。
本案申請人企業(yè)成立于2003年06月13日，依法登記全稱為：任丘松源焊槍制造有限公司，核定經(jīng)營范圍為：生產(chǎn)氣體保護焊槍及相關(guān)配件，銷售本公司產(chǎn)品。被申請人于2005年01月21日，提出的第4474741號“松源”商標申請，指定使用在第9類的電焊機、焊槍等商品上，獲初步審定并公告后被本案申請人提出異議。鑒于申請人雖登記“松源”商號但卻在先商標權(quán)，本案主要依據(jù)《商標法》第三十一條規(guī)定主張商號權(quán)及對方涉嫌惡意搶注未注冊商標。盡管商標局在異議程序中未支持申請人觀點，所幸復(fù)審過程中商評委綜合評判雙方均位于河北省任丘市，屬經(jīng)營專業(yè)焊接設(shè)備的同行業(yè)競爭者等現(xiàn)實背景，認定被申請商標是以將申請人商號相同文字，指定使用在其經(jīng)營范圍密切相關(guān)商品上，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆，致使在先商號權(quán)人的利益可能受到損害。
本異議復(fù)審案取得勝訴結(jié)果的參照意義，在于申請人在異議程序與評審申請中，依據(jù)的均是《商標法》第三十一條規(guī)定情形。前后兩次評判出現(xiàn)了相反結(jié)果，可見復(fù)審裁決對現(xiàn)實背景因素的考慮更為充分，尤其是肯定了以商號權(quán)否定商標權(quán)的可能性，增強了真實權(quán)利人維護合法權(quán)益的信心。
本案申請人企業(yè)成立于2003年06月13日，依法登記全稱為：任丘松源焊槍制造有限公司，核定經(jīng)營范圍為：生產(chǎn)氣體保護焊槍及相關(guān)配件，銷售本公司產(chǎn)品。被申請人于2005年01月21日，提出的第4474741號“松源”商標申請，指定使用在第9類的電焊機、焊槍等商品上，獲初步審定并公告后被本案申請人提出異議。鑒于申請人雖登記“松源”商號但卻在先商標權(quán)，本案主要依據(jù)《商標法》第三十一條規(guī)定主張商號權(quán)及對方涉嫌惡意搶注未注冊商標。盡管商標局在異議程序中未支持申請人觀點，所幸復(fù)審過程中商評委綜合評判雙方均位于河北省任丘市，屬經(jīng)營專業(yè)焊接設(shè)備的同行業(yè)競爭者等現(xiàn)實背景，認定被申請商標是以將申請人商號相同文字，指定使用在其經(jīng)營范圍密切相關(guān)商品上，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆，致使在先商號權(quán)人的利益可能受到損害。
本異議復(fù)審案取得勝訴結(jié)果的參照意義，在于申請人在異議程序與評審申請中，依據(jù)的均是《商標法》第三十一條規(guī)定情形。前后兩次評判出現(xiàn)了相反結(jié)果，可見復(fù)審裁決對現(xiàn)實背景因素的考慮更為充分，尤其是肯定了以商號權(quán)否定商標權(quán)的可能性，增強了真實權(quán)利人維護合法權(quán)益的信心。