——世譽(yù)鑫誠代理第4355906號“圖形”商標(biāo)爭議案勝訴

    商標(biāo)評審委員會于2011年08月29日，下發(fā)的《關(guān)于第4355906號“圖形”商標(biāo)爭議裁定書》，依據(jù)《商標(biāo)法》第四十三條規(guī)定，決定：爭議商標(biāo)予以維持。 
    該案起因于名吃“羊蝎子”餐飲品牌紛爭，被申請撤銷的第4355906號“圖形”注冊商標(biāo)，主要是在外方內(nèi)圓背景圖形之上，以骨節(jié)元素拼出形似“羊”字造型。該商標(biāo)因準(zhǔn)確傳遞出羊蝎子火鍋特征，又因其高度抽象化而顯著性突出，完全是基于客觀實物的創(chuàng)意性升華，實踐中倍受各地餐飲界經(jīng)營者青睞。本案申請人即作為相距不遠(yuǎn)的同業(yè)競爭者，根據(jù)《商標(biāo)法》第十一條第（一）、（二）款規(guī)定，意圖論證爭議商標(biāo)圖形欠缺顯著性不成，又提出第三方在餐具上的在先使用為據(jù)，無奈均因欠缺事實與法律依據(jù)不成立。對此，商評委基本完全采信答辯理由與質(zhì)證意見，認(rèn)定爭議商標(biāo)不構(gòu)成《商標(biāo)法》第十一條第一款第（一）、（二）項不得注冊的商品標(biāo)志。 
    現(xiàn)實日常生活中，針對特定領(lǐng)域通用標(biāo)志注冊情況確實存在，但應(yīng)遵循眾人通用在先、個別人再注冊的客觀規(guī)律，而本案具體情形基本恰恰相反。正是由于商標(biāo)權(quán)人的獨(dú)創(chuàng)與注冊在先，加上改良后的羊蝎子火鍋獨(dú)具風(fēng)味，使得周邊涌現(xiàn)大量仿冒擅用其品牌者。對此，商標(biāo)權(quán)人已花費(fèi)大量人力財力，多起訴訟均以認(rèn)定侵權(quán)行為成立告終。申請人無疑為規(guī)避侵權(quán)施以釜底抽薪招數(shù)，所幸審查機(jī)關(guān)秉承申請在先、注冊在先保護(hù)原則，使得企圖撤銷羊蝎子火鍋圖形商標(biāo)伎倆未得逞。