——世譽鑫誠代理“鼎泰”商標異議復審答辯勝訴

    商標評審委員會于2011年12月29日，簽發的《關于第4460622號“鼎泰DINGTAI”商標異議復審裁定書》，認定申請人提出的異議復審理由不成立，依據《商標法》第三十三條、第三十四條規定裁定：被異議商標予以核準注冊。 
    本案屬于企業法人針對自然人商標提出異議，無奈申請人除略早登記“鼎泰”商號外，名下不享有任何注冊商標權或在先申請。由此，本案爭議焦點集中于《商標法》第三十一條，即申請人是否可依據商號權對抗被申請商標，以及作為自然個體是否存在商標搶注情形。 
    被申請人在答辯理由中，特別強調：盡管申請人企業成立略早于商標申請，但間隔時日較短且雙方所在地域相距甚遠，前者無法在短時間內取得較高知名度，后者也不具備必然知曉的主客觀條件。更為重要的是，申請人企業使用的商品標志有別于其商號，不具備在先使用并具有一定影響力事實基礎。本案特別采納了被申請人的質證意見，針對申請人的商號知名度、商標使用等舉證材料分門別類地認定，最終否決了其依據《商標法》第三十一條提出的相關主張。 
    實踐中，自2007年起自然人申請商標增設了經營實體、涉足范圍等限制，爭議程序中也更易于形成搭乘企業品牌表象，本案依據的商號權即為企業法人主體專享。所幸商評委明察秋毫，并未停留在申請人商號登記時間略早，而是充分考證雙方時間差、地域距離以及使用狀況等現實基礎，依法裁定被申請人的“鼎泰”商標核準注冊。