世譽(yù)鑫誠代理“雕刻時光”商標(biāo)異議復(fù)審申請成功
時間:2012-10-30 來源: 作者:北京商標(biāo)注冊 編輯admin 瀏覽:3241
商評委下發(fā)的《關(guān)于第4620583號“雕刻時光”商標(biāo)異議復(fù)審裁定書》，根據(jù)《商標(biāo)法》第二十八條、第三十一條、第三十三條、第三十四條規(guī)定，裁定：被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。
申請人北京雕刻時光咖啡館創(chuàng)辦于1997年，源自蘇聯(lián)電影名作的“雕刻時光”商號享譽(yù)京城，并在主營商品與服務(wù)上申請注冊有系列商標(biāo)。被異議人提出的第4620583號（第32類）“雕刻時光”商標(biāo)，指定使用的第32類“啤酒；果汁；水（飲料）；汽水；豆奶；乳酸飲料（果制品、非奶）；蒸餾水（飲料）；純凈水（飲料）；植物飲料；飲料制劑”等商品，均屬申請人在提供咖啡餐飲服務(wù)活動中，必然涉及的對應(yīng)商品項(xiàng)目。
商標(biāo)局充分考慮雙方所處的現(xiàn)實(shí)背景，基于相關(guān)公眾一般認(rèn)識角度加以評判，最終突破商品分類表的參照局限性，認(rèn)定：申請人注冊在第42類咖啡館等服務(wù)上的“雕刻時光”商標(biāo)，構(gòu)成使用在第33類對應(yīng)商品上的被異議商標(biāo)的在先權(quán)利。同時，考慮到雙方共處北京市且前者為公眾熟知等因素，極易造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)后果，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第二十八條所指的使用在相同或類似商品/服務(wù)上的近似商標(biāo)。
本案作為非馳名商標(biāo)但獲跨類保護(hù)的典范，足以可見在基本遵循通常慣用評判標(biāo)準(zhǔn)同時，結(jié)合現(xiàn)實(shí)背景切實(shí)保護(hù)合法權(quán)益的必要與可能。
申請人北京雕刻時光咖啡館創(chuàng)辦于1997年，源自蘇聯(lián)電影名作的“雕刻時光”商號享譽(yù)京城，并在主營商品與服務(wù)上申請注冊有系列商標(biāo)。被異議人提出的第4620583號（第32類）“雕刻時光”商標(biāo)，指定使用的第32類“啤酒；果汁；水（飲料）；汽水；豆奶；乳酸飲料（果制品、非奶）；蒸餾水（飲料）；純凈水（飲料）；植物飲料；飲料制劑”等商品，均屬申請人在提供咖啡餐飲服務(wù)活動中，必然涉及的對應(yīng)商品項(xiàng)目。
商標(biāo)局充分考慮雙方所處的現(xiàn)實(shí)背景，基于相關(guān)公眾一般認(rèn)識角度加以評判，最終突破商品分類表的參照局限性，認(rèn)定：申請人注冊在第42類咖啡館等服務(wù)上的“雕刻時光”商標(biāo)，構(gòu)成使用在第33類對應(yīng)商品上的被異議商標(biāo)的在先權(quán)利。同時，考慮到雙方共處北京市且前者為公眾熟知等因素，極易造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)后果，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第二十八條所指的使用在相同或類似商品/服務(wù)上的近似商標(biāo)。
本案作為非馳名商標(biāo)但獲跨類保護(hù)的典范，足以可見在基本遵循通常慣用評判標(biāo)準(zhǔn)同時，結(jié)合現(xiàn)實(shí)背景切實(shí)保護(hù)合法權(quán)益的必要與可能。