世譽(yù)鑫誠(chéng)代理“MOCCA”商標(biāo)駁回復(fù)審成功
時(shí)間:2012-10-30 來源: 作者:北京商標(biāo)注冊(cè) 編輯admin 瀏覽:5247
商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)于2012年03月23日，下發(fā)的《關(guān)于第7111713號(hào)“MOCCA”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》，決定：申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。自此，已是我公司代理該權(quán)利人駁回復(fù)審商標(biāo)第四件勝訴案，并且是堪稱企業(yè)主營(yíng)的第16、18、25類商品。
商標(biāo)局下發(fā)的《商標(biāo)駁回通知書》，同時(shí)引證了第G593982號(hào)“MOSCA”、 第6721787號(hào)“MOCHA”兩例商標(biāo)，認(rèn)定與被駁回商標(biāo)字母“MOCCA”構(gòu)成近似。我方在向商評(píng)委遞交的復(fù)審理由中，從企業(yè)獨(dú)創(chuàng)品牌由來開始闡述，重點(diǎn)辨析被駁回商標(biāo)與引證商標(biāo)差異，基于現(xiàn)實(shí)聲譽(yù)表明無法造成公眾混淆后果。最終，商評(píng)委全面支持了申請(qǐng)人觀點(diǎn)，認(rèn)定被駁回商標(biāo)作為指定商品上的獨(dú)立申請(qǐng)，不存在任何相沖突的在先權(quán)利。
鑒于被駁回商標(biāo)字母系臆造組合標(biāo)志，在無法基于通常首要的含義辨析下，呈現(xiàn)出的外形及拼讀效果就成為了區(qū)別重點(diǎn)。很明顯，被駁回商標(biāo)字母相對(duì)于兩引證商標(biāo)無一重合，且均采用了規(guī)范字體使區(qū)別性內(nèi)容顯而易見，若認(rèn)定構(gòu)成近似明顯打擊面過寬。尤其是近年間，申請(qǐng)人作為源自香港的服裝服飾經(jīng)營(yíng)主體，旗下品牌大舉進(jìn)駐中國(guó)大陸商品市場(chǎng)，地處北京西單的中友等大型商場(chǎng)已有銷售專柜，從中不難看出“MOCCA”品牌的投入。因此，申請(qǐng)?jiān)诘?6類的“MOCCA”商標(biāo)駁回復(fù)審的成功，對(duì)于品牌權(quán)利人而言可謂意義深遠(yuǎn)。
商標(biāo)局下發(fā)的《商標(biāo)駁回通知書》，同時(shí)引證了第G593982號(hào)“MOSCA”、 第6721787號(hào)“MOCHA”兩例商標(biāo)，認(rèn)定與被駁回商標(biāo)字母“MOCCA”構(gòu)成近似。我方在向商評(píng)委遞交的復(fù)審理由中，從企業(yè)獨(dú)創(chuàng)品牌由來開始闡述，重點(diǎn)辨析被駁回商標(biāo)與引證商標(biāo)差異，基于現(xiàn)實(shí)聲譽(yù)表明無法造成公眾混淆后果。最終，商評(píng)委全面支持了申請(qǐng)人觀點(diǎn)，認(rèn)定被駁回商標(biāo)作為指定商品上的獨(dú)立申請(qǐng)，不存在任何相沖突的在先權(quán)利。
鑒于被駁回商標(biāo)字母系臆造組合標(biāo)志，在無法基于通常首要的含義辨析下，呈現(xiàn)出的外形及拼讀效果就成為了區(qū)別重點(diǎn)。很明顯，被駁回商標(biāo)字母相對(duì)于兩引證商標(biāo)無一重合，且均采用了規(guī)范字體使區(qū)別性內(nèi)容顯而易見，若認(rèn)定構(gòu)成近似明顯打擊面過寬。尤其是近年間，申請(qǐng)人作為源自香港的服裝服飾經(jīng)營(yíng)主體，旗下品牌大舉進(jìn)駐中國(guó)大陸商品市場(chǎng)，地處北京西單的中友等大型商場(chǎng)已有銷售專柜，從中不難看出“MOCCA”品牌的投入。因此，申請(qǐng)?jiān)诘?6類的“MOCCA”商標(biāo)駁回復(fù)審的成功，對(duì)于品牌權(quán)利人而言可謂意義深遠(yuǎn)。