世譽鑫誠代理“魯花SS”商標駁回復(fù)審成功
時間:2013-02-06 來源: 作者:北京商標注冊 編輯admin 瀏覽:3137
商評委下發(fā)的《關(guān)于第8276913號“魯花SS”商標駁回復(fù)審決定書》，根據(jù)《商標法》第二十七條規(guī)定，決定：申請商標予以初步審定，由我委移交商標局辦理相關(guān)事宜。
實踐中，山東魯花集團高度重視知識產(chǎn)權(quán)保護，維權(quán)案例多以主動出擊的異議申請為主，很少出現(xiàn)針對其主導(dǎo)品牌“魯花”的駁回先例。此處，申請人以文字“魯花”組合字母“SS”申請的商標，完全是因為相對常見的“SS”被駁回。針對此類情形，申請人從自身商標結(jié)構(gòu)出發(fā)，詳細闡述商標識別要點集中于“魯花”，字母“SS”僅作為非顯著內(nèi)容存在，相關(guān)公眾基于既有品牌意識足以明確區(qū)分。商評委支持申請人觀點，認定被駁回商標申請注冊的“魯花SS”組合，足以明確區(qū)分于引證商標的純字母標志“SS”。
實踐中，通常以單一要素對照組合商標時，多會按照局部審查標準，僅依據(jù)彼此相同或近似部分的接近程度，而不會考慮顯著性等同或偏弱的其他構(gòu)成要素，據(jù)此認定構(gòu)成近似商標并無不妥。本案一定程度上突破了上述常規(guī)評判思路，完全契合被駁回商標構(gòu)成要素層次性，認可“魯花”文字標志的較強顯著性，足以影響與引證商標完全重合的“SS”識別度，整體不易使相關(guān)公眾對商品來源發(fā)生混淆，可供今后同等類型案例評判結(jié)果參照。
實踐中，山東魯花集團高度重視知識產(chǎn)權(quán)保護，維權(quán)案例多以主動出擊的異議申請為主，很少出現(xiàn)針對其主導(dǎo)品牌“魯花”的駁回先例。此處，申請人以文字“魯花”組合字母“SS”申請的商標，完全是因為相對常見的“SS”被駁回。針對此類情形，申請人從自身商標結(jié)構(gòu)出發(fā)，詳細闡述商標識別要點集中于“魯花”，字母“SS”僅作為非顯著內(nèi)容存在，相關(guān)公眾基于既有品牌意識足以明確區(qū)分。商評委支持申請人觀點，認定被駁回商標申請注冊的“魯花SS”組合，足以明確區(qū)分于引證商標的純字母標志“SS”。
實踐中，通常以單一要素對照組合商標時，多會按照局部審查標準，僅依據(jù)彼此相同或近似部分的接近程度，而不會考慮顯著性等同或偏弱的其他構(gòu)成要素，據(jù)此認定構(gòu)成近似商標并無不妥。本案一定程度上突破了上述常規(guī)評判思路，完全契合被駁回商標構(gòu)成要素層次性，認可“魯花”文字標志的較強顯著性，足以影響與引證商標完全重合的“SS”識別度，整體不易使相關(guān)公眾對商品來源發(fā)生混淆，可供今后同等類型案例評判結(jié)果參照。