2016年，我們在昌吉市處理了一批知識產權侵權糾紛案件，涉案的被告人近100家，基本上都是小商家。”5月3日，新疆炎黃律師事務所律師陳范燕介紹說，“雖然很多小商家自己沒有意識到已經侵犯了他人的權益，但由于證據確鑿，經過法院的調解后，每家賠償了一萬多元。”
陳范燕所說的這種同一原告基于同一權利分別起訴不同的被告，維權方式、訴訟請求等內容基本相同的訴訟，又被稱作“批量維權案件”。“批量維權案件”所涉的對象，正是“小商家”，所涉商品包括酒類、日用品、電子產品等。
  “2016年，烏魯木齊市中級人民法院共受理知識產權侵權案件284件，占知識產權民事收案總數的98.9%，其中涉及侵犯專利權糾紛案件占專利糾紛的90%，且批量維權案件占據了主導地位。” 烏魯木齊市中級人民法院民三庭副庭長唐楠介紹說，“著作權批量維權案件被告多為KTV經營者、電視臺，商標權、專利權批量維權案件被告多為個體工商戶等終端銷售商，這反映了出小商家在經營活動中知識產權意識較為淡薄，小商品市場需要整頓的現狀。”

 

   進貨合法是關鍵
“上游進貨，下游銷售，中間賺點兒差價”的小商家，怎么會侵犯他人的知識產權呢?
2016年7月的一天，烏魯木齊市沙依巴克區的張白華(化名)就“莫名其妙”收到了法院的出庭通知書。原來，他經營的平價超市里出售的某品牌紅酒，經認定為侵權產品。在原告方提供的相關證據下，法院根據其造成的損失，判令張白華賠償原告1.2萬元。
“我已經連續4年在固定的地方進貨了，怎么可能賣假酒呢?”張白華想不明白。
 烏魯木齊市另一家超市的經營者張敏，也在2016年因銷售同一商標產品被同一公司起訴，但相比張白華，他就“幸運”許多。
“接到法院的出庭通知后，超市就積極準備相關的證據材料，向法庭提交了烏魯木齊某商貿有限公司工商登記信息、加蓋有烏魯木齊某商貿有限公司印章的送貨單及自治區工商行政管理局食品銷售‘一單通’，證明我們銷售的葡萄酒具有合法來源。”張敏說，“‘一單通’所載明的貨品條形碼編號、生產廠家及生產日期等證據，都能夠證明我們的產品享有合法來源，因此最后法院判決駁回了對方要求賠償的請求。”
“為防范小商家無法辨別產品的真偽，造成損害小商家權益的情況發生，《中華人民共和國商標法》第六十四條第二款還特別規定了‘銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔賠償責任’。”唐楠介紹說，“也就是說，小商家只要能證明自己的貨物有合法來源，就可以在停止侵權行為的條件下，免除賠償責任。但在審判中我們發現，多數商家沒有保存進貨單等資料，這樣很容易在法院審理時，讓自己處于被動。”

自我保護靠三招

那么，小商家如何才能避免成為知識產權侵權人呢?
“商家一定要通過正規的進貨渠道，從依法成立的廠商或者依法取得營業執照上級銷售者處進貨。進貨前一定要對發貨方的主體資格進行基本的審查核實。”唐楠說，“小商品經銷商在進貨時還應注意索要發貨單、提貨單、收據、發票等相關憑據，用以證明貨物是從相關廠商或者銷售者處購買的，以便在廠商或者上級銷售者否認侵權商品向其購買時，能拿出對自己有利的證據，維護自己的權益，使自己免于承擔侵權賠償責任。”
陳范燕同時提醒，小商家還應謹防自己被“釣魚”。“實踐中，還有極少數權利人通過‘釣魚’方式，誘使小商家銷售侵犯知識產權商品，以便向小商家提起侵權之訴。”
“釣魚”方式主要表現為，權利人以詢價的方式，詢問小商家是否銷售某類侵權產品，并表示希望在特定時期高價、大量購買該侵權產品，誘使小商家采購侵權產品。陳范燕說：“為防止被‘釣魚’，小商家在遭遇類似的詢價行為時要提高警惕，一定不要因為追求一時利益，購買有侵權隱患的商品，以防日后會承擔意想不到的高額賠償責任。”(來源：新疆法制報)