2019年7月11日，劉某向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴稱北京紐曼公司等侵犯其藍(lán)牙音箱專利（ZL 201630100306.6），并通過時(shí)間戳公正的方式進(jìn)行了證據(jù)保全，保全了涉嫌侵權(quán)的藍(lán)牙音箱，并提出了賠償專利權(quán)人50萬元的訴訟請(qǐng)求。

    世譽(yù)鑫誠專利代理事務(wù)所接收被告北京紐曼公司的委托后，指派專利代理師仲伯煊作為代理人全程代理此案。經(jīng)過認(rèn)真的技術(shù)比對(duì)，證據(jù)文件中的被證據(jù)保全的涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品并不落入涉案專利的保護(hù)范圍。

    案件于2021年8月17日開庭，仲伯煊以否定落入專利權(quán)保護(hù)范圍進(jìn)行抗辯。在庭審中，仲伯煊對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行了現(xiàn)場技術(shù)比對(duì)，指出了涉案專利與涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品存在多處明顯不同，如：涉案專利正面為音箱，而涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的正面為鏡面，背面為音箱，而且各種零部件的布局完全不同，此外，涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品通電后，鏡面會(huì)有相應(yīng)的文字顯示。最終北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院支持了此抗辯意見，于2021年9月下發(fā)了民事判決書，駁回原告所有請(qǐng)求，案件受理費(fèi)全額由原告承擔(dān)。