世譽(yù)鑫誠(chéng)有專攻 長(zhǎng)城品質(zhì)永不變
時(shí)間:2012-10-30 來源: 作者:北京商標(biāo)注冊(cè) 編輯admin 瀏覽:3825
近日，世譽(yù)鑫誠(chéng)代理的中國(guó)長(zhǎng)城計(jì)算機(jī)集團(tuán)公司商標(biāo)異議案成功答辯勝訴。商標(biāo)局于2010年7月18日簽發(fā)的《“長(zhǎng)城GREAT WALL”商標(biāo)異議裁定書》，針對(duì)異議人天津市長(zhǎng)城電子公司提出的異議申請(qǐng)，經(jīng)審理認(rèn)定：被異議商標(biāo)“長(zhǎng)城GREAT WALL”與異議人引證在先注冊(cè)的“GREATWALL”等商標(biāo)指定使用商品未構(gòu)成類似，異議人稱被異議人抄襲其引證商標(biāo)證據(jù)不足。
本案異議人與被異議人企業(yè)名稱均有“長(zhǎng)城”，雖有商標(biāo)略為趨同但雙方實(shí)踐涉足商品與服務(wù)領(lǐng)域有別，尤其是分別申請(qǐng)?jiān)诓活愃粕唐飞系纳虡?biāo)，根本不具備導(dǎo)致混淆的客觀基礎(chǔ)。我公司在異議答辯中緊扣上述要點(diǎn)，針對(duì)異議人所提主張一一辯駁。最終，商標(biāo)局依法裁定：異議人所提異議理由不成立，第4459484號(hào)“長(zhǎng)城GREAT WALL”商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。
本案異議人與被異議人企業(yè)名稱均有“長(zhǎng)城”，雖有商標(biāo)略為趨同但雙方實(shí)踐涉足商品與服務(wù)領(lǐng)域有別，尤其是分別申請(qǐng)?jiān)诓活愃粕唐飞系纳虡?biāo)，根本不具備導(dǎo)致混淆的客觀基礎(chǔ)。我公司在異議答辯中緊扣上述要點(diǎn)，針對(duì)異議人所提主張一一辯駁。最終，商標(biāo)局依法裁定：異議人所提異議理由不成立，第4459484號(hào)“長(zhǎng)城GREAT WALL”商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。