世譽鑫誠代理“菲仕樂”商標異議答辯成功
時間:2012-10-30 來源: 作者:北京商標注冊 編輯admin 瀏覽:3369
商標局下發的《“菲仕樂FEISHILE”商標異議裁定書》，經審理認定：被異議商標“菲仕樂FEISHILE”與異議人引證在先注冊的“菲仕樂”商標指定使用商品未構成類似。異議人提供的證據不足以證明其引證商標為馳名商標。異議人稱被異議人惡意復制、摹仿并搶注其引證商標以及侵犯其企業名稱權且被異議商標的注冊使用易產生不良影響證據不足。根據《商標法》第三十三條規定裁定：異議人所提異議理由不成立，第7601251號“菲仕樂FEISHILE”商標予以核準注冊。
本案可謂又一起由外國籍企業主體，針對國內商標權人提出的異議申請，商標局嚴格遵循“申請在先”原則的公平裁定。事實上，異議人引證的“菲仕樂”商標不僅與被異議商標指定商品未構成類似，而且前者還晚于后者提出注冊申請，無論如何不可能構成相沖突的在先權利。關于異議人申請認定馳名的第3444916號商標，注冊在第21類的“家用非貴重金屬器皿”等商品上，相對于被異議商標指定的第12類商品毫無關聯，于根本上欠缺誤導公眾的必備商品基礎。由此，無論異議人的引證商標聲譽如何高，都無法據此對抗被異議商標的合法性，依據《商標法》第三十一條提出的其他權利要求，也隨之不攻自破根本無法獲得支持。
本案可謂又一起由外國籍企業主體，針對國內商標權人提出的異議申請，商標局嚴格遵循“申請在先”原則的公平裁定。事實上，異議人引證的“菲仕樂”商標不僅與被異議商標指定商品未構成類似，而且前者還晚于后者提出注冊申請，無論如何不可能構成相沖突的在先權利。關于異議人申請認定馳名的第3444916號商標，注冊在第21類的“家用非貴重金屬器皿”等商品上，相對于被異議商標指定的第12類商品毫無關聯，于根本上欠缺誤導公眾的必備商品基礎。由此，無論異議人的引證商標聲譽如何高，都無法據此對抗被異議商標的合法性，依據《商標法》第三十一條提出的其他權利要求，也隨之不攻自破根本無法獲得支持。