世譽鑫誠代理“BAOXINIAO及圖”商標異議復審答辯成功
時間:2012-10-30 來源: 作者:北京商標注冊 編輯admin 瀏覽:3215
商評委下發的《關于第4177286號“BAOXINIAO及圖”商標異議復審裁定書》，維持商標局作出的異議裁定，再度認定：被異議商標在復審商品上予以核準注冊。
我方代理的答辯人以提供衛浴制品著稱，選用飛鳥圖形及字母“BAOXINIAO”構成的被申請商標，申請注冊在第11類的“水管龍頭”等商品上。報喜鳥集團引證旗下第11類的“報喜鳥”商標，以及曾被認定在第25類商品上的馳名商標，據此要求推翻被申請商標的合法申請。所幸答辯人在先注冊有第1654197號“BAOXINIAO及圖”商標，其圖文組合相對于被申請商標僅存在細微改動，后者根本是根據《商標法》第二十二條的重新申請。
由此，即使對方的引證商標一注冊商品相同或類似，但晚于答辯人的在先權利且二者已并存注冊，不構成沿襲特征鮮明的補充申請注冊障礙。至于申請人曾經認定的“報喜鳥”馳名商標，暫且不論個案認定原則，使用的第25類服裝也截然不同于第11類商品，根本不易造成誤導公眾的后果。
該案不僅驗證了由獨立字母構成標志，相對于含有確切文字僅作標注的字母，足以并存注冊在相同或類似商品上的原則，更進一步表明馳名商標對抗功效絕非萬能，仍須足以造成誤導公眾后果為適用根本。
我方代理的答辯人以提供衛浴制品著稱，選用飛鳥圖形及字母“BAOXINIAO”構成的被申請商標，申請注冊在第11類的“水管龍頭”等商品上。報喜鳥集團引證旗下第11類的“報喜鳥”商標，以及曾被認定在第25類商品上的馳名商標，據此要求推翻被申請商標的合法申請。所幸答辯人在先注冊有第1654197號“BAOXINIAO及圖”商標，其圖文組合相對于被申請商標僅存在細微改動，后者根本是根據《商標法》第二十二條的重新申請。
由此，即使對方的引證商標一注冊商品相同或類似，但晚于答辯人的在先權利且二者已并存注冊，不構成沿襲特征鮮明的補充申請注冊障礙。至于申請人曾經認定的“報喜鳥”馳名商標，暫且不論個案認定原則，使用的第25類服裝也截然不同于第11類商品，根本不易造成誤導公眾的后果。
該案不僅驗證了由獨立字母構成標志，相對于含有確切文字僅作標注的字母，足以并存注冊在相同或類似商品上的原則，更進一步表明馳名商標對抗功效絕非萬能，仍須足以造成誤導公眾后果為適用根本。