世譽(yù)鑫誠(chéng)代理“夜瀾海岸”商標(biāo)異議答辯成功
時(shí)間:2012-12-13 來(lái)源: 作者:北京商標(biāo)注冊(cè) 編輯admin 瀏覽:3136
商標(biāo)局下發(fā)的《“夜瀾海岸及圖”商標(biāo)異議裁定書(shū)》，根據(jù)《商標(biāo)法》第三十三條規(guī)定，裁定：異議人所提異議理由不成立，第8295121號(hào)“夜瀾海岸及圖”商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。
答辯人煙臺(tái)長(zhǎng)域海岸酒業(yè)有限公司于2010年05月13日，指定《類(lèi)似商品與服務(wù)區(qū)分表》第33類(lèi)的“開(kāi)胃酒；蘋(píng)果酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；葡萄酒；白蘭地；威士忌酒；酒精飲料（啤酒除外）；含酒精果子飲料；米酒；伏特加酒”等商品，提出第8295121號(hào)被異議商標(biāo)申請(qǐng)。
在該商標(biāo)初審公告期間，中糧酒業(yè)有限公司對(duì)其提出異議申請(qǐng)，引證商標(biāo)為其名下“葡萄海岸”系列商標(biāo)，提出構(gòu)成類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。相形之下，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)首文字顯著不同，且整體含義差異明顯，根本不易使相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源發(fā)生混淆。
商標(biāo)局經(jīng)審查，認(rèn)定：被異議商標(biāo)“夜瀾海岸及圖”與異議人引證于類(lèi)似商品上在先注冊(cè)的“葡萄海岸”等商標(biāo)未構(gòu)成近似。異議人稱(chēng)被異議人復(fù)制和摹仿其引證商標(biāo)證據(jù)不足。據(jù)此，商標(biāo)局對(duì)異議人請(qǐng)求不予支持，依法裁定答辯人的被異議商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)。
答辯人煙臺(tái)長(zhǎng)域海岸酒業(yè)有限公司于2010年05月13日，指定《類(lèi)似商品與服務(wù)區(qū)分表》第33類(lèi)的“開(kāi)胃酒；蘋(píng)果酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；葡萄酒；白蘭地；威士忌酒；酒精飲料（啤酒除外）；含酒精果子飲料；米酒；伏特加酒”等商品，提出第8295121號(hào)被異議商標(biāo)申請(qǐng)。
在該商標(biāo)初審公告期間，中糧酒業(yè)有限公司對(duì)其提出異議申請(qǐng)，引證商標(biāo)為其名下“葡萄海岸”系列商標(biāo)，提出構(gòu)成類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。相形之下，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)首文字顯著不同，且整體含義差異明顯，根本不易使相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源發(fā)生混淆。
商標(biāo)局經(jīng)審查，認(rèn)定：被異議商標(biāo)“夜瀾海岸及圖”與異議人引證于類(lèi)似商品上在先注冊(cè)的“葡萄海岸”等商標(biāo)未構(gòu)成近似。異議人稱(chēng)被異議人復(fù)制和摹仿其引證商標(biāo)證據(jù)不足。據(jù)此，商標(biāo)局對(duì)異議人請(qǐng)求不予支持，依法裁定答辯人的被異議商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)。